《法律適用》2026年第2期目錄
特別策劃：中國法學(xué)自主知識體系構(gòu)建
我國社會法發(fā)展的經(jīng)驗、挑戰(zhàn)及應(yīng)對
—— 石 宏
新法新釋
《最高人民法院關(guān)于部分民事案件管轄適用法律有關(guān)問題的批復(fù)》理解與適用
— — 司艷麗 等
專題研究：系統(tǒng)思維下公司法適用疑難問題研究
董事、高級管理人員對第三人責(zé)任研究——《公司法》第191條的理解與適用
——趙 磊
集團公司模式下雙重代表訴訟的功能定位
——陳景善
新公司法股東責(zé)任規(guī)范與企業(yè)破產(chǎn)法的銜接適用
——歐 平
法學(xué)論壇
最有利于未成年人原則在少年審判中的適用
—— 宋英輝
重大誤解制度的理論共識與法律適用
——解 亙
內(nèi)幕交易罪的結(jié)構(gòu)闡釋與司法認定
——王 新
法官說法
親子關(guān)系確立中的若干實踐問題研究
——王 丹
年度綜述：程序法2025年度觀察
中國民事執(zhí)行法研究2025年度觀察：重點突破與均衡發(fā)展
{jz:field.toptypename/}— — 劉 穎
回響與新章：中國刑事訴訟法治發(fā)展2025年度觀察
——郭 爍
特別策劃：中國法學(xué)自主知識體系構(gòu)建
我國社會法發(fā)展的經(jīng)驗、挑戰(zhàn)及應(yīng)對
—— 石 宏
作者簡介
石宏，全國人大常委會法制工作委員會民法室主任、社會法室原主任。
摘要
社會法是中國式現(xiàn)代化的重要法治保障。我國社會立法堅持改革與法治相統(tǒng)一，堅持國家責(zé)任、社會共濟和個人義務(wù)的協(xié)同，踐行全過程人民民主，發(fā)揮人民代表大會在立法工作中的主導(dǎo)作用，通過創(chuàng)新回應(yīng)社會治理新需求，社會法不斷豐富完善。同時，社會法也面臨一定的困難和挑戰(zhàn)，社會法的數(shù)量、質(zhì)量等與社會建設(shè)的需求有差距，社會法的實施受到理念、執(zhí)法司法力量等因素制約，社會法理論研究比較薄弱。對此，應(yīng)通過圍繞重點改革任務(wù)加強社會立法、創(chuàng)造有利于社會法實施的環(huán)境和條件、加強社會法理論研究等途徑，推進社會法發(fā)展完善。
關(guān)鍵詞
中國式現(xiàn)代化 社會建設(shè) 社會法
新法新釋
《最高人民法院關(guān)于部分民事案件管轄適用法律有關(guān)問題的批復(fù)》理解與適用
——司艷麗 等
作者簡介
司艷麗，最高人民法院研究室副主任；李盛燁，最高人民法院立案庭副庭長；賈玉慧，最高人民法院研究室民事處處長；張音，最高人民法院研究室二級調(diào)研員。
摘要
為深入貫徹習(xí)近平法治思想，落實《人民法院第六個五年改革綱要（2024—2028年）》關(guān)于優(yōu)化訴訟管轄的任務(wù)要求，針對相關(guān)高級人民法院關(guān)于管轄問題的請示及法答網(wǎng)高頻提問，經(jīng)深入調(diào)研論證、廣泛征求意見，最高人民法院制定了《最高人民法院關(guān)于部分民事案件管轄適用法律有關(guān)問題的批復(fù)》。《批復(fù)》嚴格貫徹立法精神，聚焦審判實踐中管轄沖突易發(fā)、多發(fā)及管轄不明領(lǐng)域，對相關(guān)法律條文在司法實踐中的適用難點問題進行細化。《批復(fù)》明確了管轄協(xié)議可約定地點的范圍和相關(guān)認定規(guī)則，協(xié)議管轄與專門管轄的適用規(guī)則，管轄協(xié)議約定不明時的處理規(guī)則，“或裁或訴”條款中管轄協(xié)議效力認定規(guī)則，以及責(zé)任保險合同糾紛管轄規(guī)則等，對指導(dǎo)各級人民法院依法確定相關(guān)民事案件管轄，減少管轄權(quán)爭議，提高司法效率，更好保障當(dāng)事人合法權(quán)益，具有現(xiàn)實意義。《批復(fù)》也是針對法答網(wǎng)高頻提問的重要成果轉(zhuǎn)化，對于促進“一庫一網(wǎng)”在統(tǒng)一法律適用方面形成多元合力、釋放集成效能具有示范引領(lǐng)意義。
關(guān)鍵詞
民事案件管轄 非涉外協(xié)議管轄 與爭議有實際聯(lián)系 專門管轄 或裁或訴條款 責(zé)任保險 被保險人住所地
專題研究：系統(tǒng)思維下公司法適用疑難問題研究
董事、高級管理人員對第三人責(zé)任研究——《公司法》第191條的理解與適用
——趙 磊
作者簡介
趙磊，華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院教授，法學(xué)博士。
本文系國家社科基金重大項目“數(shù)字經(jīng)濟治理體系法治化研究”（項目編號：23&ZD155）的階段性研究成果。
摘要
董事不能直接代表對外執(zhí)行職務(wù)，應(yīng)該區(qū)分董事類型判斷其執(zhí)行職務(wù)的法律后果。高級管理人員執(zhí)行職務(wù)的行為屬于商事代理的范疇，其對外行為的法律后果當(dāng)然地歸屬于被代理人。事實董事適用《公司法》第191條的規(guī)定，影子董事并非該條的適用主體。董事、高管人員對第三人責(zé)任的性質(zhì)，既包含了法定責(zé)任，又包含了侵權(quán)責(zé)任：“董事、高級管理人員執(zhí)行職務(wù)，給他人造成損害的，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，屬于典型的法定責(zé)任；董事、 高級管理人員主觀上存在故意或者重大過失給他人造成損害的，屬于典型的過錯責(zé)任，既會產(chǎn)生公司對第三人的責(zé)任，同時也會產(chǎn)生董事、高級管理人員對第三人的侵權(quán)責(zé)任。董事、高級管理人員對第三人的責(zé)任屬于獨立的侵權(quán)責(zé)任，與公司對該行為承擔(dān)的法定責(zé)任構(gòu)成不真正連帶責(zé)任。《公司法》第191條的司法適用中，樂魚體育官方網(wǎng)站應(yīng)該準確釋明，追究董事、高級管理人員個人責(zé)任的應(yīng)該堅持舉證責(zé)任倒置原則。
關(guān)鍵詞
董事、高管 法定責(zé)任 特殊侵權(quán)責(zé)任 不真正連帶責(zé)任
集團公司模式下雙重代表訴訟的功能定位
——陳景善
作者簡介
陳景善，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授，法學(xué)博士。
本文系國家社會科學(xué)基金后期資助項目“新營商環(huán)境評估體系下破產(chǎn)債權(quán)人利益沖突解決的中國方案”（項目編號：23FFXB039）的階段性成果。
摘要
我國 2023 年新《公司 法》第 189 條第 4 款正式引入股東雙重代表訴訟制度，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的解釋（征求意見稿）》細化了雙重代表訴訟的訴訟程序和構(gòu)造，這有利于健全我國的集團公 司法律制度。基于雙重代表訴訟機制，母公司股東可以追究子公司董事、高管等責(zé)任，客觀上具有抑制全資子公司董事、高管等不當(dāng)行為的功能，從而間接保護母公司和母公司股東利益，最終有利于矯正集團公司整體治理缺陷。但為避免濫訴和干擾子公司正常經(jīng)營，母公司股東只有在具有特定身份并在符合法定情形時才能提起雙重代表訴訟。
關(guān)鍵詞
雙重代表訴訟 集團公司 母公司 子公司 股東
新公司法股東責(zé)任規(guī)范與企業(yè)破產(chǎn)法的銜接適用
——歐 平
作者簡介
歐平，江蘇省昆山市人民法院民事審判第二庭副庭長、執(zhí)行局副局長、企業(yè)重整服務(wù)中心主任。
本文系國家社會科學(xué)基金一般項目“民事再審補充性原則研究”（項目編號：24BFX104）的階段性成果。
摘要
新公司法對認繳期限、出資方式、未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓、違法減資、法人人格否認等股東責(zé)任規(guī)范進行了體系性完善。以公司正常經(jīng)營作為立法假設(shè)的股東責(zé)任規(guī)范，在破產(chǎn)程序中需與企業(yè)破產(chǎn)法銜接適用。具體而言：對于股東出資的認定，破產(chǎn)前股東投入公司財產(chǎn)需具備真實性、明確出資意思及履行法定出資程序，方可認定為出資；破產(chǎn)臨界期內(nèi)將債權(quán)轉(zhuǎn)為出資構(gòu)成偏頗清償與權(quán)利濫用，不免除出資義務(wù)。對于未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任，應(yīng)區(qū)分新公司法實施前后的轉(zhuǎn)讓行為適用不同規(guī)則；未完成變更登記的，不應(yīng)按外觀主義由轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)出資義務(wù)，而應(yīng)區(qū)分不同類型確定出資主體。對于違法減資責(zé)任，管理人應(yīng)代表公司提起訴訟，股東返還資金及賠償損失歸入破產(chǎn)財產(chǎn)，由全體債權(quán)人分配，不應(yīng)區(qū)分債權(quán)形成時間，金沙電玩輕微瑕疵減資應(yīng)適當(dāng)限制減資無效規(guī)則的適用。對于破產(chǎn)程序中人格否認，可由管理人代表全體債權(quán)人提起訴訟，或由債權(quán)人提起代表訴訟，賠償所得歸入破產(chǎn)財產(chǎn)；公司與自然人股東均資不抵債時可以合并清理債務(wù)，實現(xiàn)公平清償。
關(guān)鍵詞
新公司法 破產(chǎn)程序銜接 加速出資 未屆期轉(zhuǎn)讓 違法減資責(zé)任 人格否認
法學(xué)論壇
最有利于未成年人原則在少年審判中的適用
—— 宋英輝
作者簡介
宋英輝，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。
摘要
未成年人保護法確立了最有利于未成年人原則，這是處理涉及未成年人事務(wù)的基本原則，在少年審判中貫徹最有利于未成年人原則具有重要意義。該原則為處理一切涉及未成年人事項提供了基本遵循，應(yīng)從給予未成年人特殊優(yōu)先保護、尊重未成年人人格尊嚴、保護未成年人隱私權(quán)和個人信息、適應(yīng)未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點、聽取未成年人的意見以及保護與教育相結(jié)合六個方面準確把握其實質(zhì)要求。在少年審判中適用最有利于未成年人原則，應(yīng)以其作為規(guī)范解釋性原則，明確原則的優(yōu)先適用、積極適用與綜合適用邏輯，遵從未成年人司法規(guī)律，注重少年審判中的隱私與個人信息保護，關(guān)注對未成年被害人、被侵權(quán)人的保護。為此，需要進一步推進少年審判機構(gòu)、機制以及隊伍的專門化、專業(yè)化建設(shè)，為適用該原則供給體系化的配套保障，進而實現(xiàn)未成年人綜合司法保護的理想愿景。
關(guān)鍵詞
最有利于未成年人原則 少年審判 少年法庭 綜合司法保護 未成年人司法
重大誤解制度的理論共識與法律適用
——解 亙
作者簡介
解亙，南京大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。
本文系國家社科重大項目“民法典在特殊商事關(guān)系中的適用問題研究”（項目編號：25&ZD234）的階段性成果。
摘要
對法律行為的解釋先于對重大誤解的判斷。關(guān)于表示錯誤和內(nèi)容錯誤的判斷，應(yīng)當(dāng)以意思表示所展現(xiàn)之效果意思與表意人內(nèi)心之效果意思是否一致作為依據(jù)。表意人“遭受較大損失”雖非重大誤解的構(gòu)成要件，但卻是判斷是否構(gòu)成重大誤解的重要考量因素。有關(guān)動機錯誤的一元論與二元論主張在法律效果上的差異有限。實定法雖未將對相對人的保護明文規(guī)定為重大誤解制度的消極要件，但在解釋論上宜積極引入。和解可能涉及錯誤的情形有三種，其中唯有糾紛對象的錯誤不構(gòu)成重大誤解，有關(guān)前提或基礎(chǔ)的錯誤以及其他錯誤均有可能導(dǎo)致發(fā)生撤銷權(quán)的效果。
關(guān)鍵詞
重大誤解 判斷 相對人保護 和解
內(nèi)幕交易罪的結(jié)構(gòu)闡釋與司法認定
——王 新
作者簡介
王新，北京大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士。
本文系國家社會科學(xué)基金重大項目“防范系統(tǒng)性風(fēng)險與健全金融穩(wěn)定長效法律機制研究”（項目編號：23&ZD158）的階段性成果。
摘要
內(nèi)幕交易是一種不公平的欺詐交易行為，在本質(zhì)上表現(xiàn)為內(nèi)幕信息知情人員與普通投資者在獲取對證券市場價格有重大影響的信息時，沒有處于同一“起跑線”上。知悉并且利用內(nèi)幕信息從事相關(guān)交易，是成立內(nèi)幕交易罪的基礎(chǔ)要件。其中，知悉內(nèi)幕信息是內(nèi)幕交易罪的前提條件，內(nèi)幕信息敏感期是內(nèi)幕交易罪的時空特征，決定了內(nèi)幕交易罪的打擊“半徑”。為了全方位保護內(nèi)幕信息，立法者將犯罪主體類型化為“合法獲取型”與“非法獲取型”兩種，并對某些類型的內(nèi)幕信息知情人員設(shè)置了“相關(guān)交易行為明顯異常+無正當(dāng)理由或者正當(dāng)信息來源”的特殊構(gòu)成要素，應(yīng)審慎認定。在危害行為的認定上，“利用內(nèi)幕信息”與“從事相關(guān)交易”之間應(yīng)具有因果關(guān)系，防止機械適用“知悉即認定”的簡單化傾向，并且準確適用“除卻規(guī)定”。至于犯罪數(shù)額的計算，需要在區(qū)分“獲利型”與“避損型”的基礎(chǔ)上，結(jié)合提前買入和賣出的不同交易情形予以認定。
關(guān)鍵詞
內(nèi)幕交易 司法認定 內(nèi)幕信息敏感期 特別類型主體司法認定 犯罪數(shù)額
法官說法
親子關(guān)系確立中的若干實踐問題研究
——王 丹
作者簡介
王丹，最高人民法院民事審判第一庭二級高級法官。
摘要
親子關(guān)系確立制度是認定父母子女間權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的基礎(chǔ)性制度。親子關(guān)系確立應(yīng)遵循最有利于未成年人原則，注重平衡追求血緣真實與維系婚姻家庭和諧穩(wěn)定。非婚生子女確認親子關(guān)系的義務(wù)主體為父或者母，其他人原則上無配合義務(wù)。為實現(xiàn)未成年子女人格完滿，保障其健康成長，應(yīng)允許特殊情形下未成年子女提起親子關(guān)系 確認之訴。只有在一方提供了必要證據(jù)而另一方無正當(dāng)理由拒不協(xié)助時，才可適用親子鑒定的相關(guān)規(guī)則。在“欺詐性撫養(yǎng)”情形下，可基于侵權(quán)責(zé)任支持被欺詐 方賠償已付撫養(yǎng)費的請求；情節(jié)嚴重的，欺詐方還應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
關(guān)鍵詞
親子關(guān)系 最有利于未成年人 確認之訴主體資格 親子鑒定 欺詐性撫養(yǎng)
年度綜述：程序法2025年度觀察
中國民事執(zhí)行法2025年度觀察：重點突破與均衡發(fā)展
——劉 穎
作者簡介
劉穎，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。
本文系北京市社會科學(xué)基金重點項目“破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的發(fā)展與完善研究”（項目編號：23FXA003）的階段性成果。
摘要
2025年我國民事執(zhí)行法研究持續(xù)發(fā)展，相關(guān)學(xué)術(shù)成果呈現(xiàn)“重點突破與均衡發(fā)展”的向好趨勢，進一步夯實了中國民事執(zhí)行法學(xué)自主知識體系。“重點突破”體現(xiàn)為有關(guān)執(zhí)行異議之訴的程序規(guī)則與實體規(guī)則、交叉執(zhí)行的制度定位與運行機制的研究形成規(guī)模效應(yīng)；“均衡發(fā)展”則體現(xiàn)為不僅民事執(zhí)行總論與分論的各個板塊幾乎全部產(chǎn)生了學(xué)術(shù)創(chuàng)見，而且民事執(zhí)行法與破產(chǎn)法、公司法、民法等其他部門法的交流也更為熱絡(luò)。2026年是“十五五”規(guī)劃開局之年，一方面應(yīng)致力于《最高人民法院關(guān)于審理執(zhí)行異議之訴案件適用法律問題的解釋》施行后的難點解決與共識凝聚以及交叉執(zhí)行的實踐經(jīng)驗提煉與理論升華；另一方面應(yīng)繼承與反思民事執(zhí)行法的先行研究成果，并以此為起點積極尋求民事執(zhí)行法理論的豐富與突破，從而回應(yīng)時代的需求。
關(guān)鍵詞
民事執(zhí)行法 強制執(zhí)行 執(zhí)行異議之訴 交叉執(zhí)行 研究展望
回響與新章：中國刑事訴訟法治發(fā)展2025年度觀察
——郭 爍
作者簡介
郭爍，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授、首都研究院/北京立法研究院院長，法學(xué)博士。
摘要
2025年中國刑事訴訟法治發(fā)展呈現(xiàn)出系統(tǒng)性深化的態(tài)勢。在國家治理現(xiàn)代化持續(xù)深入與全球犯罪形態(tài)演變的背景下，制度完善的重點在于構(gòu)建更為精細的規(guī)則體系以回應(yīng)現(xiàn)實需求。新修訂的監(jiān)察法實施進一步促進了監(jiān)察程序與刑事司法間的規(guī)范化銜接。圍繞刑事訴訟法的第四次修改，理論界與實務(wù)界聚焦于構(gòu)建適應(yīng)輕罪治理、數(shù)字時代訴訟規(guī)則、涉案財物處置程序訴訟化、人權(quán)保障實質(zhì)化等多個維度的前瞻性制度體系，相關(guān)理論探討亦進一步厘清了權(quán)力分工、訴審關(guān)系、刑事管轄體系等基礎(chǔ)性命題，為建構(gòu)中國特色刑事訴訟法學(xué)自主知識體系提供了重要的學(xué)理支撐。以審判為中心的訴訟制度改革持續(xù)優(yōu)化偵查、起訴與審判各環(huán)節(jié)的權(quán)力運行，刑事執(zhí)行制度更加健全，強制措施體系與認罪認罰從寬制度的完善也在實踐中更加注重對公民權(quán)利的實質(zhì)保障。面對科技賦能司法的大趨勢，相關(guān)制度積極探索人工智能等技術(shù)的應(yīng)用邊界與風(fēng)險規(guī)制，并在跨境司法協(xié)作等領(lǐng)域進行了富有成效的實踐，涉外法治能力的建設(shè)同步得到強化。展望未來，刑事訴訟制度與實踐將繼續(xù)沿著法治化、精密化的軌道演進，更加注重系統(tǒng)性效能與公平正義的深度融合，為服務(wù)中國式現(xiàn)代化大局提供更為堅實、成熟的刑事程序保障。
關(guān)鍵詞
刑事訴訟法治 刑事訴訟法修改 以審判為中心 數(shù)字司法 涉外刑事法治
來源：法律適用微信公眾號
編輯：周蕤
備案號: